沪指跌破4000点后，多数基金的净值遭遇大幅度的缩水。WIND资讯统计数据显示，截至目前，近百只基金跌破1元面值，其中嘉实海外中国股票、上投摩根亚太优势两只QDII基金还出现了净值打六折的窘境。
　　基金打折有增无减
　　WIND资讯统计数据显示，在286只非货币基金产品中，近百只基金已经跌破1元面值，其中包括5只QDII基金。此外，净值跌破0.8元、0.7元的已有数只。资料显示，除2005年6月有开放式基金净值跌至0.75元外，近两年以来还没有净值在0.7元的开放式基金。
　　从跌破面值的基金表现看，弱者恒弱的趋势相当明显。 另外，跌破面值的多数基金也有一些共性：一是去年下半年以来发行的新基金，如光大保德信优势配置基金；二是去年下半年大盘高点时进行拆分营销的基金，如广发聚丰、富国天瑞基金；三是去年下半年大盘高点时大比例分红的基金，如博时价值增长2号基金。 业内分析人士指出，大部分次新基金选择在去年8、9月份股市处于高位时建仓，其目前跌破面值的概率就较大；而在去年下半年进行拆分、分红的基金，由于持续营销后规模的快速膨胀，也不得不采取高位被动建仓的策略，因此也是“打折”基金的主力。
　　走出“打折”误区
　　面对诸多跌破面值的基金，理财专家建议应当走出几个方面的误区：
　　第一，基金净值的大幅度打折，不能作为基民大采购的衡量标准。除了之前提到的部分基金弱者恒弱的表现外，还有不少跟踪指数的LOF基金，由于其完全依附于指数的波动，因此一旦股指再下台阶，其净值的打折幅度可能更大。
　　第二，以1元作为评定基金业绩优劣并非绝对标准。了解一只基金的未来成长性，还需要结合其是否进行过分红及分红的额度情况进行综合评定，而不应当以单一的净值做为优质基金的评定标准。由于破面值基金只是一种特定市场环境下的一种现象，并不完全代表基金管理人管理和运作基金的能力。投资基金还是应结合市场环境作出投资决定，而淡化对基金净值的片面性关注，特别是不能将破面值基金作出投资失败的定论，更不能弃之不理而失去良好的投资机会。